Wie einige Medien heute vermeldeten, hat Bundeskanzlerin Merkel die Arbeit von Ex/Verteidigungsminister Jung gelobt:
"Ich habe die Entscheidung von Franz Josef Jung, vom Amt des Bundesverteidigungs-, äh, vom Amt des Bundesarbeitsministers zurückzutreten, mit Respekt und Hochachtung zur Kenntnis genommen. Franz Josef Jung hat sich immer als ein gradliniger Kollege und, ich sag's im wahrsten Sinne des Wortes, feiner Mensch in seiner Zusammenarbeit ausgezeichnet. Wir haben sehr, sehr gut zusammengearbeitet, und deshalb habe ich auch diesen sehr großen Respekt vor seiner Entscheidung."
Unter einer ‘sehr, sehr guten Zusammenarbeit’ wuerde ich mir allerdings etwas anderes vorstellen. Oder ist das Ignorieren von Akten, die den Tod von ueber hundert Menschen dokumentieren etwa das Beispiel einer guten Zusammenarbeit?
Oder hat er sie doch gelesen und in der Folge gelogen und vertuscht? Das hat in der Union ja auch eine lange Tradition (Parteispendenaffaere, Kohl, Schaeuble etc.)
Ist Ignoranz und Unfaehigkeit eine Voraussetzung um im Kabinett als ‘feiner Mensch’ zu gelten? Oder ist man ein ‘feiner Mensch’, wenn man vertuscht und luegt?
Diese Regierung macht mir Sorgen.
-m*sh-
Drogen im Kanzleramt?
Posted: 27th November 2009 by mash in politcommentTags: Arbeitsminister, jung, Kanzlerin, Kohl, merkel, politik, Verteidigungsminister
Wie einige Medien heute vermeldeten, hat Bundeskanzlerin Merkel die Arbeit von Ex/Verteidigungsminister Jung gelobt:
"Ich habe die Entscheidung von Franz Josef Jung, vom Amt des Bundesverteidigungs-, äh, vom Amt des Bundesarbeitsministers zurückzutreten, mit Respekt und Hochachtung zur Kenntnis genommen. Franz Josef Jung hat sich immer als ein gradliniger Kollege und, ich sag's im wahrsten Sinne des Wortes, feiner Mensch in seiner Zusammenarbeit ausgezeichnet. Wir haben sehr, sehr gut zusammengearbeitet, und deshalb habe ich auch diesen sehr großen Respekt vor seiner Entscheidung."
Unter einer ‘sehr, sehr guten Zusammenarbeit’ wuerde ich mir allerdings etwas anderes vorstellen. Oder ist das Ignorieren von Akten, die den Tod von ueber hundert Menschen dokumentieren etwa das Beispiel einer guten Zusammenarbeit?
Oder hat er sie doch gelesen und in der Folge gelogen und vertuscht? Das hat in der Union ja auch eine lange Tradition (Parteispendenaffaere, Kohl, Schaeuble etc.)
Ist Ignoranz und Unfaehigkeit eine Voraussetzung um im Kabinett als ‘feiner Mensch’ zu gelten? Oder ist man ein ‘feiner Mensch’, wenn man vertuscht und luegt?
Diese Regierung macht mir Sorgen.
-m*sh-