Es gibt Humoristen (neudeutsch: Comedians), die sind unterhaltsam und es gibt welche, deren Witze so flach sind, wie die Harburger Berge – das sind leider die meisten. Viele Comedians kreieren daher Kunstfiguren, weil sie im richtigen Leben latürnich nichts mit dem peinlichen und albernen Scheiss zu tun haben wollen, mit dem sie ihre Brötchen verdienen. Einer davon ist Hubertus Albers.
Hubertus Albers hat also eine Kunstfigur geschaffen, die immer mit Sonnenbrille und Perücke auftritt und einen Ruhrpottproll repräsentieren soll (als würde man von dem dummen Geschwätz derartiger Figuren nicht bereits ausreichend in öffentlichen Verkehrsmitteln belästigt werden).
Herr Albers tritt latürnich nicht unter seinem richtigen Namen auf – wär ja albern – sondern unter einem Pseudonym. Dieses Pseudonym hat er sich – gewitzt wie er ist – als Wortmarke beim deutschen Patent- und Markenamt eintragen lassen; damit ja keiner auf die Idee kommt ebenfalls mit Perücke und Sonnenbrille unter dem Namen dieser Kunstfigur aufzutreten. (Oder um eine Verwechslungsgefahr mit einem früheren Kanzler auszuschliessen?)
So weit so gut.
Jetzt hat allerdings einmal eine Zeitung und auch die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia in Artikeln über die Kunstfigur den bürgerlichen Namen des Comedians (Hubertus Albers) genannt, was dem Herrn Albers verständlicherweise furchtbar peinlich ist.
Deshalb hat er gleich seine Anwälte eingeschaltet und sowohl Zeitung als auch Wikipedia auf Unterlassung verklagt. Diese Medien dürfen also nun nicht mehr den Namen der Kunstfigur mit seinem richtigen Namen in Verbindung bringen.
Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich. Denn wenn jemand den Namen herausbekommen will, braucht er ja nur beim deutschen Marken- und Patentamt fragen, wem die Marke gehoert.
Wer also so verbohrt ist, dass er sich sein Alter Ego markenrechtlich schützen lässt, kann nicht darauf hoffen, dass er als Markeninhaber anonym bleibt. Dann jedoch rumzuprozessieren, wenn jemand diesen Namen publiziert ist zwar lächerlich, hat aber mit Humor oder Comedy nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit Dummheit.
“Ja, nee is klar!”
hit any key 2 continue
-m*sh- [sarkasmus inside]
[Anm.: ich habe in diesem Beitrag absichtlich nicht den Namen der Kunstfigur genannt, damit mein Anwalt auch mal Zeit für seine anderen Mandanten findet.]
Wer weiß, vielleicht ein alter Stasi-Hase?!
Über die meisten Comedians kann ich auch nicht lachen. Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll. Vielleicht aber auch nicht.
Es gibt durchaus gute Comedy (Mittermeier finde ich zum Bleifisch echt unterhaltsam); aber Herr Albers gehoert meiner Meinung nach nicht dazu – der ist noch nicht einmal albern, sondern nur doof.
-m*sh-Wieder was gemeinsam (wenn auch zu hibbelig manchmal). Wen ich in der Rolle auch köstlich finde, ist Herr Stromberg (de Christoph-Maria). Albers kenne ich nicht, kann ich mir ja wohl auch für die Zukunft sparen. Gibt ja tausende im Moment.
Ich kenne hingegen Stromberg nicht, da gleicht sich das wieder aus.
-m*sh-Wooos?
Mann, sowas darfst du doch nicht öffentlich machen! Fiese Bildungslücke!
Ganz im Ernst, schau mal das mal irgendwie eine Folge davon sehen kannst. Sehr klasse.
??? Wo laeuft das? Wo macht der mit?
-m*sh-Pro sieben Montag abend. Die Staffel ist aber grad abgelaufen. Vielleicht kann dir irgendwer mal eine alte Folge besorgen. Wirklich, lohnt sich.
Atze Schröder scheint derartig unter seiner Rolle zu leiden, dass er alles in Bewegung setzt, um seinen Klarnamen zu löschen. Allerdings ist der Cache des WWW mächtig, und da kommt die »Intelligenz« dieses Heinis kaum mit!
Wenn Atze Schröder wirklich ein Comedian wäre, dann könnte er auch über sich selbst lachen. An dieser seiner Unfähigkeit wird schon deutlich, dass es sich bei dem Typen um eine taube Nuss handelt, dessen Name viel zu unwichtig ist, erinnert zu werden.
Bravo, dass Du das Thema aufgreifst!
Jetzt hast Du aber den Namen geschrieben 🙂
dass Du aber seinen Namen in einem Absatz gemeinsam mit dem Wort Intelligenz unterbringst ist eine erstaunliche Leistung.
🙂
-m*sh-Weh mir, weh!
Wie konnte mir nur dieser wertvolle Name entgleiten
😉
:)) Dem fehlt ja jeglicher Humor, wenn er gleich klagt.
Tja, das zeichnet Humoristen eben aus: im richtigen Leben sind sie unausstehlich.
-m*sh-Erst neulich dachte ich darüber nach, wozu “Comedians” denn überhaupt da sind?
Ich selbst bin gesellig und humorvoll genug, um mir meinen eigenen Spaß zu machen. Gleiches gilt insbesondere für meinen Liebsten und auch fast alle meine Freunde… Da muss ich mir doch nicht im Fernsehen Leute anschauen, die sich albern kleiden, kindisch bewegen, künstlich sprechen und Konservengelächter eingeblendet bekommen..
Irgendwie fehlt mir der Zugang zu gesellschaftskonformem Humor (wobei ich hoffe, dass das Gros der Bevölkerung ebenso wenig darüber lachen kann)!
Also das klassische (politische) Kabarett mag ich schon – vor allem wenn dort manche Dinge so auf den Punkt gebracht werden, wie es sich der Kommentator in den Tagesthemen nicht trauen wuerde 😉
Aber in dem Moment, wo Gelaechter eingeblendet wird, koennte ich kotzen und wechsle den Kanal. Ebenso ergeht es mir, wenn tatsaechlich echte Menschen im Publikum sitzen und ueber Dinge lachen, die ich gar nicht witzig finden kann.
Aber viele Freunde haben mir auch schon einen schraegen Humor attestiert. Vielleicht kann man ueber Humor genauso streiten wie ueber Geschmack – vor allem mit Synästhetikern 🙂
-m*sh-